国外研究生都是一年吗

摘要： 我们国家硕士学制是三年，而欧美国家是一到二年，大家怎么看？我们国家硕士学制是三年，而欧美国家是一到二年，大家怎么看？我只是一个本科生。根据我身边的朋友在国内和国外读博士的经历，所以...

1. 我们国家硕士学制是三年，而欧美国家是一到二年，大家怎么看？

我们国家硕士学制是三年，而欧美国家是一到二年，大家怎么看？

我只是一个本科生。根据我身边的朋友在国内和国外读博士的经历，所以说不一定对，大家姑且这么一看。

按我的理解，在中国读硕士和博士是跟国外一些国家有不同的。中国大多数实施的是导师带学生研究课题做项目。而国外的一些硕士研究生，甚至博士生都是像本科生一样大班授课。

可以说各有利弊。可以说中国的硕士研究生和博士生他们可以更方便直接接触项目和参与项目，对于科研的实战经验比较好。但有一个弊端就是中国许多导师会让你做很多自己的私事，甚至推迟你毕业答辩，主要目的就是为了让你给他多干活。甚至有的导师必须要求你发布SCI才允许你毕业，当然那篇文章要署导师的名字。

国外据我所知，比如菲律宾。他的要求就比较松。你需要跟着大班去上课。休完一定时间的课程。在毕业的时候，要在菲律宾当地的杂志上发布你的毕业论文。在这期间，导师不会要求你为他干这干那，甚至以自己的名字发布论文。当然可能对于本国学生和外国留学生会有些不同，但具体也不会像国内这样。

但是要注意一点儿。如果选择读国外的硕士或者博士，一定要确保教育部承认。否则当你拿到了文凭之后，教育部无法认证，那就白读了。

前些年有很多博士生***的新闻。最后查出的原因就是导师的压榨强迫不让他毕业。这些事情在国内屡见不鲜。在国内无论是硕士生导师还是博士生导师，压榨学生的现象是普遍存在的。有的人选择做导师，就是为了让学生给他做课题***文，当免费劳动力用，平时也不给学生任何的指导。这样的导师就是衣冠禽兽。也是中国教育界的耻辱。

在国内，硕士研究生三年，其实真正有效的科研时间也就是一年多点。

研究生入学后，首先必须修满学分，因此第一年的上半年肯定是全力以赴修学分，第一年的下半年一般还会有1至2门必修课要上，但选修课就比较少了，除了上半年课程有挂科的，否则可以进入实验室跟着学长熟悉实验室环境了，同时在导师的指导下开始查找资料，为下一步的论文题目选题和开题做准备。

第二年就进入论文的研究阶段，说句实话，只有这一个学年可以安下心来做与毕业论文相关的工作。

第三年开学前的暑***，研究生已开始为找工作做准备了，他们首先会在***期找单位实习，以便让自己的简历好看些。

第三年开学后，就是一通找工作，到处投简历和面试，一般得折腾到11月底至12月初，然后才有时间来继续论文的工作。

过完寒***后，就该论文成稿了，三月份应向导师提交论文初稿，在导师的指导下进行论文的修改和完善充实。五月份论文就该送审了，否则无法在六月份进行论文答辩，七月份毕业。在这个学期，如果工作找的不满意，还会继续找工作。

从以上时间安排，你还能安排完整的一年给导师干活吗？

至于为什么要三年，因为最后一年一开学企业就进校招聘了，占用了基本上一个学期的时间。国外应该没这么干的吧。

先说结论：绝对是我们国家的硕士更好，而且是全世界最好的。

下面的数据可以支持这个结论：2022年预计本科毕业学生略低于500万，加上专科毕业学生，预计超过900万；2022年参加硕士研究生考试的人数457万。这几个数据说明：要不是我们的硕士是全世界最好的，要不就是这些学生傻。显然，我们的学生怎么可能傻呢？那就只能说明我们的硕士是最好的。

再看看欧美国家的大学，硕士招生的名额本来就少，读硕士的还基本都是外国留学生。部分国外大学在读研究生中，留学生的比例高达80-90%，就难以见到几个本地人。你看，他们自己人都不读，那肯定是硕士很差，大家不愿意读嘛！

再看看就业层面，我们的街道办基层，都有可观的博士毕业生；外卖快递员，也有很多硕士生；个别保安都是研究生学历。我们的研究能力和专业知识，可以用到任何一地方，哪个国家能比？

再看师资力量，我们的大学绝对碾压外国大学。国外大学有不少老师，到退休都只是一个副教授、助理教授，甚至就是一个讲师，大部分老师就没资格带研究生。我们就不一样了，只要年龄熬够，一定是副教授、教授，***都可以带研究生；灵光一点的，带几十个硕士、博士，还能同时当校长、院长。这能力和水平，绝对杠杠的。

再看研究生的水平，那也是很高。我们很多博士、硕士研究生，读书期间，完全可以不要导师就能搞研究、就能拿到文凭。“我上学期见过导师”、“导师已经给我发邮件安排好了”、“我导师应该认识我”。就这样，我们的研究生，同样可以出研究成果、大量发表论文、甚至能够按时毕业。