和国外合作的大学排名榜

摘要： 原亚洲排名第一的南京大学(中央大学)，有人建议与东南大学合并做大做强，你认为如何？如何看待2021年USNews排名数学学科曲阜师范大学超越北大排名第一，山东科技大学排名第三？原亚...

1. 原亚洲排名第一的南京大学(中央大学)，有人建议与东南大学合并做大做强，你认为如何？
2. 如何看待2021年USNews排名数学学科曲阜师范大学超越北大排名第一，山东科技大学排名第三？

原亚洲排名第一的南京大学(中央大学)，有人建议与东南大学合并做大做强，你认为如何？

南京大学与东南大学合并不现实，要合并早就合并了。上世纪80年代匡亚明校长就试图鼓励两所学校合并，但因东大校内阻力过大，同时，南大也不够成熟做罢。

高校合并或合作办学是一件重要事情。国内好多大学合并，但最成功的还是浙江大学，既保持了特色，又保持了发展。

经调研强烈建议教育部及江苏省，促进南京大学、南京农业大学和南京医科大学三校合并或合作办学，促进江苏高校发展与提高。

这两所学校都很优秀，潜力巨大。但受环境和平台影响，发展都受到了压抑，如果三校合作，进行合作发展，必将爆发式发展。将是另一个浙大式的牛校。

拜托，国立中央大学和现在的南京大学完全是两回事，也完全不可同日而语。国立中央大学是特定历史时期的产物，那时民国***在南京，举全国之力、汇集当时全国优秀人才建设的中央大学当然厉害，不过这个厉害不是南京的厉害、更不是现在南京大学的厉害。

南京大学一直以国立中央大学衣钵自居，也完全是欺世盗名。南大与其沾沾自喜于过去国立中央大学的辉煌以及自己与中央大学的牵强关系，不如现在脚踏实地、低调前行、争取多培养一些新时期的优秀人才。

我认为江苏学子会想把你锤一顿。谁告诉你的两个大学合并就一定会让大学变得更强。

吉林大学合并七所高校，也没见变成第一，反而有一点没落了。学科门类虽然齐全，但是学科比较杂，有一种顾头不顾尾的感觉。南京大学与东南大学合并，在管理上的分歧就很大，你让南大听东南的，还是让东南听南大的？

其次，两所高校合并直接带来的就是减少在江苏省的招生指标。这样会让江苏学生更加上好学校比较困难。

一个学校是否厉害，不在于到底有多大，而在于有多少***。***到各种这个学校合并，那个学校合并。说句不好听的话，好好上班不好吗？当教育部的人都是饭桶，没有远见，需要你天天规划怎么做吗？

南京大学的历史是无人能及的，可以说在国立中央大学期间，南京大学绝对是国内实力最强的大学。不过，经历了几十年的发展，南京大学在院系调整中被拆分，无论是国内高校认可度上，还是学校各方面实力上，都已经出现了比较严重的下滑，显然南京大学已经不再是原先的国立中央大学，至少没有了之前在国内高校圈内的绝对优势。

随着南京大学近些年来的实力下滑，有人开始考虑是否可以通过高校合并，来重振南京大学往日的辉煌，甚至近来有人提出将南京市的两所国家985工程大学合并，把东南大学和南京大学进行合并做大做强，该建议一经曝出，就引发了比较激烈的争论。

在笔者看来，南京大学和东南大学都属于实力比较强的大学，他们合并的话，肯定能在高校实力上有很大的提升，但是这种简单化地物理合并，真的能让我国高校的实力有所提升，让我国高等教育的整体实力得以质的改变。

东南大学和南京大学合并之后，这所高校的实力肯定能有很大的提高，其实力能与北大、清华相匹敌。从各方面的实力对比来看，两所高校在排名上都是全国前二十名以内的，而且南京大学还是全国前十名的，甚至有机会进入全国前五名，这也就是说这两所大学合并，排名上肯定会有很大的进步。在学科实力上，双一流学科的数量达到26个，33个学科在教育部第四次学科评估中获评A类学科。总之，东南大学和南京大学合并的话，势必会在国内高校圈形成比较大的影响。

当然，不管我们如何同意或者说如何支持这两所高校合并，但这种情况发生的几率是很小的，毕竟我国并未出现两所国家985工程大学合并的情况，在多数情况下，基本上都是国家985、211工程大学合并实力相对较弱的大学，来充实自身实力，但是想要让这两所国家985工程大学合并，肯定是不太可能发生的事情。

我赞成这两间高校合并。

中国历史上，明清以来江南一直是教育重镇，同北方的京畿比翼，作为全国两个最重要的人才中心，所以，当时才会有南北贡院的分设。

翻开江苏省的现代高等教育历史，可以发现江苏高教的源头，是清末张之洞兴办的《三江师范学堂》。

至52年全国院系调整前，其主要源流沿革为：三江师范学堂～两江优级师范学堂～南京高等师范学校～国立东南大学～第四中山大学～江苏大学～国立中央大学～南京大学。

现有江苏省高等学校，大部含有三江～中央大学～南京大学基因。

江苏15所重点大学，有10所属于这个体系：

南京大学，东南大学，河海大学，南京师大，南京工大，南京农大，南京信息工大，南京林大，江南大学，江苏大学。

此外还有迁到西安的西北工大，第四军医大学（现空军军医大），等等名校。

在原中央大学系统的这10所高校中，东南大学是比较特殊的一间。东大建立于1921年，比中央大学还早七年。中央大学工学院主要源自东南大学的工科，当时的实力，可列全国工科大学之首，这底蕴后来传给了南京大学，直至1952年前后的全国院系调整。

在院系调整中，南京大学工学院成建制地分出，成立南京工学院，后来又演变成今天的东南大学。无论是当年的南工还是现在的东大，都是国内名列前茅的工科大学，可见当时的分拆，对南京大学的影响之大。

如何看待2021年USNews排名数学学科曲阜师范大学超越北大排名第一，山东科技大学排名第三？

首先有这种排名即是可笑的也是可悲的，可笑的是期刊的规则都被中国大学玩坏了，就是为了排名灌水，刷引用，可悲的是中国的科研体系竟然允许这么滑稽的事情存在，为中国的基础学科未来担忧

这个***说明我国基础学科的科研体系混乱，缺乏权威。基础学科是最需要积累的，没有深厚基础，想要有所突破是不可能的，必须具有长期有效的科研体系有保障！

现在基础学科生存环境堪忧，学生毕业了找不到工作，学生更多的去选择金融，信息技术等应用科学，这种急功近利的想法是不利于搞基础理论研究的，技术的突破离不开基础科学，国家的发展同样离不开基础，国家必须重新制定基础学科的科研体系，建立完善的科研保障制度，保证科研人员的待遇，给予科研人员更多的时间和耐心。

首先，相比于QS，USNews的排名更侧重于一所学校的学术水平。从下图可以看到，一个学校在全球学术圈的学术地位，以及学校的[_a***_]/出版物的发表数量和被引用数量对于学校的排名都是至关重要的。而这种排名方式也给一些学校制造了钻空子的机会。

一些国内学校为了刷数据，鼓励本校教师互引对方的论文。有的高校甚至将本校教师发表的论文整理出来，鼓励全校老师优先引用这些论文。有的高校还以“鼓励学科交叉与学术合作”的名义，要求“各学科之间通力合作”，公开鼓励本校师生积极开展学术互引，多引多奖。

其次，曲阜师范大学和山东科技大学这两所学校在国内的校友会和软科排名中都位列在百名甚至是两百名开外，说明两所学校在国内的认可度一般，远达不到顶级标准。而这两所学校这次在USNews的榜单上分别排名国内数学学科第一和第三，甩开了清复交，接近甚至超过了北大。从曲阜师范大学和山东科技大学的各方面实力来看，距离这个排名的差距非常大。

参照这个排名，我们是不是可以认为这两所学校数学系的本科毕业生去清北复交读研还亏了？清北复交的数学系老师在这两所学校甚至还难有立足之地？显然不能！

第三，我们可以大概得出一个结论，USNews以及国内外其他几个权威榜单对于国内非一流学校的排名基本上是没什么参考价值的。国内一些非一流学校为了自身的利益制造了太多的学术垃圾。之前可能因为它们没有做得这么过火，因此没有引起大家的重视，这次曲阜师范大学和山东科技大学是彻底玩脱了，把坏名声传到全世界了。