留学名校工作待遇好吗现在 国外大学怎么样

摘要： 世界排名前百的海归硕士，回国后就业竞争力真的不高吗？如何看待英美世界名校留学生回国搞留学机构这一现象？出国留学比国内名校含金量还高吗？为什么？世界排名前百的海归硕士，回国后就业竞争...

1. 世界排名前百的海归硕士，回国后就业竞争力真的不高吗？
2. 如何看待英美世界名校留学生回国搞留学机构这一现象？
3. 出国留学比国内名校含金量还高吗？为什么？

世界排名前百的海归硕士，回国后就业竞争力真的不高吗？

竞争力这种事情，虽然有学校的因素，但更多是个人的因素，毕竟每个学校都会有混子，有贴着名校标签的学渣。而且，国外读了硕士与国内毕业的学校也多少有些关系，你国内二本和国内985去国外同一个学校，最后回国可能被区别对待。

如果你本身国内读的就是不错的985 211，去国外读个前百学校的硕士，回来多半竞争力是不错的。我见过我自己的学生本科毕业后去英国的牛津、剑桥、帝国理工、巴斯、爱丁堡、曼彻斯特、UCL、LSE等学校读硕士，也有去美国的宾夕法尼亚大学、哥伦比亚大学、波士顿大学、纽约大学、UIUC、明尼苏达大学等学校，回国之后似乎工作都不错。有的进了深圳的中小学，有的去了大型外企，有的进了高校做行政，有的考进了***部门。个别自己回国之后就创业做了老板，也是风生水起。

所以，我个人觉得如果家里不缺钱，就大胆地去留学，毕竟留学对一个人眼界开拓还是颇有感触的。竞争力的东西，只要你自己不差，到哪里都不会怕。就算你在国内读了三年硕士，难道就有竞争力了吗？

全球排前十位的和国内C9同一档次，好多央企内部都是这个调子，民企对美国前20、英国、德国、日本前五的工学博士比较看重，一般只有清北能比，其他英联邦学校前十以后没法和强985相比。

如何看待英美世界名校留学生回国搞留学机构这一现象？

以市场经济的角度看，这是供求关系和经济利益最大化造成的；以***配置的角度看，这是教育***的自主选择；以个人追求的角度看，这是留学生自己人生选择，搞科学研究也许不如创业赚取经济利益更有诱惑力；以内外循环的角度，这种现象也是为国民创造价值。综上，只要遵守国家法律法规，为社会做出贡献，经济主体做什么都应该尊重。

出国留学比国内名校含金量还高吗？为什么？

谢谢邀请。这个不能这么笼统地比较出国留学和上国内名校。可以具体比较一下上国内985和留学美国前50的学校的含金量，比如就业情况、薪酬水平、学术成果、社会地位，可是我手里没有数据。有一个更简单粗暴的比较方法，就是看一下你所在单位的主要领导、高管、学术带头人、核心骨干的情况，是海龟多呢还是土鳖多。

对学术或外语要求高的工作岗位，如博士或涉外企业，留学生有优势。竞争其他类型岗位没优势，看真实能力。普通留学生的主要劣势是年龄大，或者本科院校一般。留学前想清楚，不要埋怨公司HR势利。