国外大学留学认证号 名校认可吗知乎

摘要： 国外一年制硕士靠谱吗？国内承认吗？国外一年制硕士靠谱吗？国内承认吗？我身边就有几个国外一年制硕士的同事，有香港中文大学，有英国大学，还有在美国大学读的。国内硕士多是两年制、两年半制...

1. 国外一年制硕士靠谱吗？国内承认吗？

国外一年制硕士靠谱吗？国内承认吗？

我身边就有几个国外一年制硕士的同事，有香港中文大学，有英国大学，还有在美国大学读的。

国内硕士多是两年制、两年半制和三年制，尤其是现在两年制的越来越多，我们学校的硕士已经全部改成两年制。两年制能节省一年的时间，可以提前毕业，毕竟硕士阶段可学的知识相比本科要少很多，大部分时间是给导师做科研。

为了更快拿到硕士学位，现在不少人开始去国外读一年制硕士，香港、英国和美国居多。而我身边的人更多去的是英国，感受西方文化，也能增加海外留学经验，最重要的是能一年拿到硕士学位。

但海外高校众多，同样是一年制，但读什么学校非常关键，如果是世界百强或其他知名高校，就算一年制也同样在国内被认可，如果是读的非常普通的高校，甚至还不如国内读个985或211大学，反而更被认可。

关于国外一年制硕士靠谱吗？

我是李玲芬老师。可以说，不少国家有一年制硕士，比如：英国，爱尔兰，西班牙，澳大利亚，新西兰，加拿大，新加坡等

这是相关国家的教育体系以及教育制度。这个是真真切切存在并且真实，而且学校排名也很好。

如果这个靠谱说的是，学历是不是真实的话，那么我可以说，学历当然是没问题的。当然，还得看你说的靠谱吗？指的具体哪些方面。

国内是否承认？

关于这个问题，李玲芬老师，想说：你读的学校是否被中国教育部做认证，那可以上教育部涉外监管网进行核实，此网站上的学校都是中国教育部可以做认证的学校。

关于学校在每个人心中的地位，这个主观性因素比较多喽。

目前国外有一些国家的硕士是一年，其中最典型的是英国。在英国，一般一年就能够拿到硕士学位是比较普遍的。目前这个硕士学位是得到国家认可的，应该是说从法律上来讲，是受到国内的承认的，具体到每一所学校是否承认那就另当别论了。

正是由于英国这类国家的硕士为一年，所以也给了很多一些投机分子投机的机会。就以我们学校为例吧，我们学校目前是一本院校，按照学校的规定，学校每年进老师都必须是博士学位。但是大概在12年的时候，由于某个职工的子女从英国的所谓的世界名校硕士毕业，想进学校当老师，后来就通过人事处修改了教师招聘条件。从原来的只招收博士改为招收世界名牌大学的硕士，所谓世界名牌大学也就是泰晤士报世界大学排名中的前200位的大学。于是在这样一种操作下面，我们学校在2012--2016年的时候进了大约20多个国外的硕士，所谓的名牌的硕士到学校当老师。经过这几年的发展，发现这些人水平还真是不咋地。当然也有个别的后来回国以后又接着考了博士。但是大部分人都只是一般般的，科研方面不咋地，教学方面除了英语稍微强一点，其他方面也不比国内强。应该说在科研方面比国内的博士要差很多。最近两年学校也意识到了这一批硕士的科研对于学校没有很大的促进，所以学校这两年也改变了招聘条件，取消的硕士应聘老师的资格，一律提升为博士。

所以总体上说，国外一年制的硕士在法律上在国内是承认的，但是在具体的每个学校，不一定都承认。

重要是要看什么学校，英国很多学校很多专业都只接收211/985本科毕业生，而且对在校平均成绩也有要求 ，雅思成绩要求也较高，这些去英国读研的学生，在国内考个211/985的研究生也没大问题，只是想出去感受一下不同，到底是英语授课，英语写作业，英语写论文，氛围学习方式也和在国内完全不同，人生就是体验，多一种体验有什么不好?

谢谢邀请。这两天由于比较忙，接到邀请后没能及时回答，请谅解。

关于硕士的学制，我国一般是学术型硕士为三年制，而专业型硕士为两年制。

不过，由于这几年专硕有向学硕靠拢的明显趋势，使得很多学校的部分专硕也开始实行三年制。比如，2010-2014年期间开设金融硕士（MF）、资产评估硕士（MV）等专硕的学校，大多实行的是两年制，如北清复交及两财一贸、西南财经大学等重点财经院校都是如此，而在2014年之后开始招收这类专硕的学校，则大多实行的是三年制，如成都理工大学、西南科技大学、重庆理工大学等类似学校。

国外大学的学制则与我国有所差异。比如，美国的硕士，除了极少数是一年制之外，两年制居多，也有少数三年制的，具体情况，因学校及专业情况而定。真正比较普遍实施一年制硕士的，是以英国为代表的英联邦地区。

（牛津大学校园）

其实，英国的硕士，虽然学制是一年制，但不同类型，实际花费的求学时间依然是有差异的。其硕士包括学术型和授课型，学术型一般需要15-18个月才能完成学业，因为需要毕业论文答辩，而授课型则无需毕业论文答辩，时间一般在12-14个月就能完成。

不必讳言，以英国为代表的英联邦地区的一年制的硕士，因为学制确实相对较短，入学门槛相对于其他国家的大学——比如美国大学——较低，使得它的认可度确实不太高。

英国的高水平大学很多，以牛津剑桥为代表的G5，更是[_a***_]顶尖大学，虽然享誉全球，在全球的学术地位很高，但其一年制硕士的认可度并没有很多人认为的那么高。如果是做一个比较的话，在G5完成一年制硕士回国的海龟，其在国内就业市场认可度，大致相当于国内的华东五校。比如说，我有个朋友本科就读于浙大，本科毕业后，去了G5中的帝国理工学院求学，完成一年制硕士后，回国就业，在求职的过程中感觉也没有比浙大的全日制硕士更有竞争力，并没有因为帝国理工学院在全球大学的崇高地位而感觉到就业优势。其实，类似这样的例子甚多，可以大致说明问题。

而英国除开第一梯队的G5的其他第二梯队的高水平精英大学，比如曼切斯特大学、巴斯大学、布里斯托大学、爱丁堡大学这类大致全英10名左右的大学，其一年制硕士回国就业的认可度，大致来说，相当于国内普通985高校或者211大学的全日制硕士。比如，我一个本科同学（财经211大学）去了巴斯大学，完成一年制硕士后，回国就业于一家大型商业银行总部，其同事中不少来自于国内的普通985或者财经211大学。这样的例子就更多了，都可以说明认可度存在这样一个大致的对应关系。