软科和校友会哪个更权威

摘要： 校友会、武书、软科、哪一个大学排名更准确？武书连、校友会、软科、QS世界大学排名，今年高考参考谁？校友会、武书、软科、哪一个大学排名更准确？1、目前，国内外均有各种机构对大学的综合...

1. 校友会、武书、软科、哪一个大学排名更准确？
2. 武书连、校友会、软科、QS世界大学排名，今年高考参考谁？

校友会、武书、软科、哪一个大学排名更准确？

1、目前，国内外均有各种机构对大学的综合实力进行排名。大学排名是根据相关的评价指标体系对大学进行综合评价后形成的排序，对各所大学的招生就业、社会影响、形象推广以及国际合作等方面都会产生比较重要的影响。

2、国内的大学排名版本较多，综合各个版本的大学排行榜来看，软科、武书连和校友会三个版本的大学排名知名度较高，影响也较大。

3、软科世界大学学术排名，简称ARWU，2003年由上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心首次发布，软科世界大学学术排名与U.S.News、QS世界大学排名、泰晤士高等教育世界大学排名齐名，是公认的四大权威世界排名。软科大学排名总体上客观、透明、稳定，但也有评价认为该排名侧重科研成果、过度偏重理工及美国知名期刊论文发表。其指标权重为：10%校友获奖；20%教师获奖：20%高被引科学家；20%N&S论文；20%国际论文和10%师均表现。

软科最靠谱。校友会是根据校友贡献排的，进去社会后找工作影响因素太多，比如个人能力，性格，社会背景等，可以说找工作不是单独凭学校牌子[呲牙]。武书连最不靠谱，武吹都能把武汉大学吹到全国top5[狗头][泪奔]

最不靠谱的是武书连，可以说是毫无底线的乱排，中科大排到17名，南开排到28名，最离谱的是把江苏大学排到了南航和南理前面，南航、南理和南大、东南号称江苏四大金刚，武书连到江苏随便问个三岁小孩都不可能闹出这样的笑话出来。

最靠谱的是上海软科，俗话说：上海出品，必是精品：软科榜和大众的预期以及高考录取生源质量高度吻合，是值得广大家长和学子所托付的排行榜。

看学校底蕴校友会，但校友会排名看不出来科研水平尤其前沿科技，比如几乎没有多少科研水平和成果的云南民族大学在校友会能排一百三十名左右，说没拿钱很难相信

武书连时间比较长，最开始比较乱，现在综合来看比较合理。

软科给新兴学校和前沿领域有成果的学校分比较高！

校友会不建议参考，老牌学校无论多么没落都给很好甚至过高名次，有些甚至可以合理怀疑是不是有交易。武书连比较符合社会和市场认可度。软科有点迎合QS的味道，一些选择深耕传统领域的学校在软科排名比较吃亏！

一个大学究竟该怎么评价好坏，用什么标准来衡量？哪个接近这个标准那哪个排名就准确。

不管是校友会、软科还是武书连都有自己的一套评定标准，从不同的纬度、不同的方面来对学校进行打分。只是每个机构的评判标准或者侧重点不一样，像校友会可能会更多的从毕业生就业、校友成绩的方面就行考量，这样的话那马云的杭州师范、马化腾的深大排名可能就会偏高。

所以一个好的评价标准应该是各个纬度都均衡、合理的，不管是学校规模、办学层次、师资力量、就业率、毕业生质量、办学条件、学科建设、学术科研等方面都要均衡考虑。

软科不管从评价纬度还是侧重点来说，都是相对更合理的，也是公认的国际四大评价机构之一。而武书连因为一些负面消息屡被吐槽。

武书连、校友会、软科、QS世界大学排名，今年高考参考谁？

这些排名都不是官方的，官方也不可能进行排名！

如果非要参考，那么我认为最早的C9联盟、建筑老八校、国防七子、两电一邮、两财一贸……等都是比较好的大学！

也可以参考985、211、双一流等大学！

因为这些排名都是民间组织、社会团体、企业机构或个体组织等单位整理搜集资料而进行的排名！都带有各自的利益和目的，都是为了博得群众的眼球，甚至达到愚弄百姓的目的，尤其国外大学排名靠前明显，都是这样炒作出来的结果！

听说，很多组织为了排名就去拉赞助，那个学校给钱多，就把那个学校的排名靠前！

再说，各有各的评判标准，谁有谁的理由，各有各的利益和目的！也就造成了很多乱象！