留学多少钱 国外大学毕业

摘要： 为什么清华北大毕业生70%选择去美国，回归者却寥寥无几？培养一个孩子到大学毕业，大概需要多少钱？为什么清华北大毕业生70%选择去美国，回归者却寥寥无几？美国是全球科研环境最优越的国...

1. 为什么清华北大毕业生70%选择去美国，回归者却寥寥无几？
2. 培养一个孩子到大学毕业，大概需要多少钱？

为什么清华北大毕业生70%选择去美国，回归者却寥寥无几？

美国是全球科研环境最优越的国家，这是不可否认的，而且，科研经费基本都是私人或者企业赞助，薪水和奖励是比较丰厚。

另一方面，国内的科研就比较复杂多了，私人企业、国企、国家机构等等，在薪资方面肯定是无法与美国相比，并且，论资排辈的气氛浓厚，普通留学生或者暂时没有成果的科研人员小日子是很憋屈的，条条框框限制了某些科研人员的创造性。

通常，某些留学生创造了某些成就或者取得了哪些大奖，回到国内一般会有大笔赞助以及科研带头人的资格，这是想回国发展的最好过程。但是美国一样会提供更高更好的条件以留住，关键还是在于想不想回国，以什么身份回国，如果回来没有更好的发展，为啥要回？很现实的。

如果按题问者所说的有70%的清华北大毕业生去美国留学，很少回来，那就是说把我囯最优秀的学子大部分都输送到了美国，成才之后，从各个领域对付我国，那两校还有办学的必要吗？我先讲一下实际数据以免误导他人。

具有关部分统计，清华大学在2018年的7243位毕业生中(包括硕士，博士研究生)，出国留学的共计1146人，达到了总数的16.5%，有69，5%的选择在美国，这些赴美留学生中，有超过80%的学生选择直接留美工作，北京大学2018年赴美留学的有687人，愿意为美国效力的高达90%，这个数字就让国人很震惊，很痛心了。因为培养一名北大清华的学生要需要上百万元的财政补贴，是国家的***，人民的血汗，一旦学成不归，效力敌国，给我国高端领域造成巨大的负面影响，怎不令人愤恨。

是什么让他们那么想往美国呢？第一，这些年媒体宣传的美国制度多么优越，多么民主，多么自由，高***，高待遇的人文关怀，优美的环境，香甜的空气把他们都熏醉了。这些思想已植入这些大学生的脑海中，一股崇洋***的思潮由然而生，在加上我国90年代前，经济和发达国家比还相对落后，留过洋，出过国的教师，在给学生贯述一些美国的花花世界和奢侈享乐的生活，让一些学子特别想往美国的极乐世界。

这些优秀的学子留学后，学成不归，我们家长，学校，社会都有不可推卸的责任，这些年只注重分数，升学，择业，岀人头地，把思想觉悟，道德品质，爱国主义教育抛在脑后。置使一些学子早已没有了家国情怀，有奶是娘，利己主义思想根深蒂固，稍不如意，便抛家弃国，投奔他邦。江山易改，秉性难移。若想留住这些学子，也就得从待遇和制度上改进，否则，讲大道理对他们也无济于事。

谢邀。

首先必须说一下，70%选择去美国这个数据的来源是哪里？有没有权威性？大约的时间段是什么时候？都有哪些专业的毕业生？

因此，回答这样的问题，不能一概而论；众所周知，清华大学原本是理工科；北京大学则以人文社科专业为主；最近一二十年，这两所大学从逐渐成了综合些大学，但是仍然各有千秋。

简单说，清华大学某些应用学科的毕业生确实是去了美国，而且还是一去不复返；但是，究竟这个人数是多少？有没有专门统计呢？

北京大学的某些学科，比如说文史哲的毕业生，又有多少去了美国呢？有没有统计数据？有些专业可以出国深造，有的专业只能留在国内。

其次，还有一个时间段的问题；是公派？还是自费？这些也没有统计数据。换一种方法来回答这个问题——你身边，你的同学，你的工作单位，你的公司或者学校有没有清华北大的毕业生呢？有没有留学回国的呢？

再者说，清华北大毕业生没有禁止他们去美国啊！另外，人家留在美国不回来也没有触犯法律；人各有志，为什么一定要求他们回来呢？

还有，公费留学和自费留学也必须分清楚——公费，就必须回来，事先就应该有制度上的保证，需不需要担保或者“承诺书”？滞留美国不归的处罚是什么？

因此，国家有关部门必须做好这些工作；防患于未然，年轻人思想极为活跃，国家出钱更应该卓有成效不能随随便便打了水漂。

至于自费留学，另当别论——强扭的瓜不甜；去哪里留学，是不是学成归来，也不可强行规定。

毕业去美国是去留学深造，读研读博。为什么去？看看世界大学排名、诺奖名单就知道了。有能力的话，谁不想去哈佛耶鲁斯坦福学习？

至于说回来的寥寥无几就是毫无根据的瞎说了。有一毕业就回来的，有毕业工作几年积攒一些经验再回来的，也有很多是取得了一定成绩功名才回来的，总之大多数早晚都是回来的。我身边这样的例子比比皆是，清华95届目前在国内工作的绝对超过一半。

不知道什么原因，网上喷清华、北大的人很多，而且这两天特别集中，可以说铺天盖地。这仅仅是够不到的葡萄都是酸葡萄的心理么？

美国***院网站把中国大学、科研单位对美威胁划分为几个等级，其中“最高风险等级”中将清华大学列为第一，北京大学列第十。

难道这波对清北的攻击，有美国人的影子吗？

培养一个孩子到大学毕业，大概需要多少钱？

我是农村70后，在我们那里我是晚婚晚育，24岁儿子降生，当時农村没有幼儿园，儿子5岁直接读小学一年级，因为那时经济困难，对孩子的教育没有在意，11岁小学毕业，14岁初中毕业。在初三下学期，儿子的班主任给我打电话说他被市重点高中提前录取了。当時我的那个心情别提多兴奋。17岁高中毕业，考取了我省985.211大学今年大学毕业，还考取了研究生。因为是农村经济困难，小学初中基本没用什么钱。上高中后再穷以不能让孩子穷。大概每月1200之[_a***_]，大学一样。总的估计大概20万左。

应该不是花得很多吧，有国家服务为民的政策，教育是百年大计，有政策支持的倾斜，国家每年投入教育经费那么多。

家庭投入孩子方面，挣的钱都是为了孩子，用了就用了，还真没做过统计，只知道不断的在交钱。

现在中小学读书免费，幼儿园的环境这么好，年轻老师能歌善舞，收你的钱合理合法，有物价局的文件，有什么理由不交吔。

看见幼儿园活泼可爱的孩子，中小学整齐的校服，校车接送，想想我们那个年代，没有这个条件，现在交太多的钱虽然有点心痛。

也许文不对题，这是个沉重的话题，只能这么说了。

漂亮的雪花，美么？

我湖南农村的，我有一儿子，从出生到初中毕业每年约8000，十五年十二万，高中四年(考上211，没去读)约八万，将来大学四年最低八万，共计二十八万，我家境一般，孩子在学校不很节俭但也不大手大脚。

谢谢悟空邀请，不胜荣幸。

如今培养一个孩子到大学需要多少费用呢？你提出这一问题，说明你关注孩子的学习与成长。你提出这一问题，说明当下的教育成本很高。你提出这一问题，说明家长的负担真的很重。你提出的这个问题有点笼统。真的不好用具体的数字回答。从孩子上幼儿园起，就要开始收费。小学、初中、高中、直到大学都会收费。当下各学段均没有免费的学校。

不同的地区，各阶段的收费标准是不一样的。一般情况而言，东部高于西部，南方高于北方。同一地区，同学段的学校收费标准也是不一样的，这是因为校内同一年级的学生有片区内的也有片区外的，片区内的学生不收费或少收费，片区外的学生要收费或高收费。如此说来，一个孩子从幼儿园读到大学毕业，到底能花多少钱？你说能说的准吗？

不同类型的学校收费标准不同。在***鼓励民办教育的情况下，学校类型出现了多元化。学校既有公办的，又有民办的。现在全国各地出现了高大上的民办教育，从幼儿园、小学、初中、高中直到大学。普遍情况下，私立学校收费更高，就小学而言，一个孩子六年的学费，动辄几万甚至几十万。为了孩子享受优质的教育***，无数个家庭据全家之力，有的东挪西借，有的七拼八凑，有的申请***，有的债台高筑。如此高的教育成本，能用数字算得清楚吗？

还有，在城镇化、城市化的大趋势下，为了孩子上好学校，无数个家庭选择从乡下搬入城镇，从农村搬往城市。无数个在城里没有房子的家庭，他们选择租房住，让多数情况下，他们所租的房子都是学区房。费用不低，代价很高。为了孩子学习生活，他们选择陪读，而荒废了家里的劳动。这些***的投资，代价更为昂贵，用钱来计算，具体数字能算得清吗？

恕笔者直言，这就是当下活生生的教育投资现状。这就是大多数年轻家长所说的，生得起养不起。再着北上广等发达地区，全国各地经济实力比较好的家庭，孩子中学毕业选择在国外大学以及硕博连读。这样的教育投资，你说我们能知道吗？

这个恐怕没有标准答案，普通老百姓的孩子，一般感冒花几十，百多元钱，有的甚至不花钱。

富人就不一样了，曾经见过一个富人的孩子，也是普通感冒，挂号必须是专家号，120元，一次感冒就用了1万多元，这有可比性吗？

穷人家的孩子穿的衣服、鞋子不过百元，有钱人的孩子穿的衣服、鞋子几百几仟。所以同样培养一个大学生，花费的金额千差万别。