国外大学国内研究生 国外认可吗,国外大学国内研究生 国外认可吗知乎

摘要： 国内硕士毕业，国外承认吗？国外是否承认中国的医学文凭？中国的史书和外国的史书，哪个更可信？西电中外合作不出国行业认可度？就业前景？国内考研有优势吗？国内硕士毕业，国外承认吗？据我了...

1. 国内硕士毕业，国外承认吗？
2. 国外是否承认中国的医学文凭？
3. 中国的史书和外国的史书，哪个更可信？
4. 西电中外合作不出国行业认可度？就业前景？国内考研有优势吗？

国内硕士毕业，国外承认吗？

据我了解美国是不承认国内硕士或博士毕业的。比如说，你在国内拿到博士学位就不能在美国教书，你得在美国高校进修或重新拿到别人认可的学位才能教书。更有甚者有的国内大学老师必须到美国进修一年回来才能评上职称等……

国外是否承认中国的医学文凭？

凡是和我国签有互认文凭协议的国家，都承认我国大学颁发的文凭，包括医学文凭。但是从医需要执业资格，所以不管你是西南医大还是协和毕业，到美国都要通过当地执业医师考试，才能执业。

西医的话中国的医师资格证在有些国家被承认，但在美国一些国家不被承认，必须考去他们那的医师指标。毕竟救死扶伤的职业，容不得一丝马虎。

中医资格证，中国的也只有在中国能用，在其他回家不被承认，而且就算考去了国外指标，在中国也不被承认。

中国的史书和外国的史书，哪个更可信？

中国的史书与外国的史书哪个更可信？我觉得属于正史和真正的史书都是可信的，我认为国内与国外的史书都是相对真实可信的，这个可信度不好比较。

我个人认为相对来说古代史与通史国内外是普遍可信的。而近现代史由于各国所掌握的史料证据与国家间的政治立场存在不同，因此记述历史的角度往往会有偏向，因此存在一定的分歧和差异。

（朝鲜战争停战签字）

我是文人鬼，我爱好历史，以史为鉴可以知兴替，以人为鉴可以明得失。我个人不是史学家，掌握的史料有限，不敢妄断谁更可信。

我认为不能简单的下结论说我国或者外国的史书谁更可信，不能以国别或者个人立场来简单评判史书的可信度，而应实事求是，具体问题具体分析吧。

我认为要判断一本史书是否真实可信，至少可以从两个方面进行简单的分析与初步评判其可信度：

如果是相同的历史***，我认为应该综合比较，互相参照。将我国的史书与外国的史书相互参照，寻找其中的异同，再结合相关已掌握的史料进行推断和判别。

国内与国外的史书比较会有多种可能的结果：有可能是双方都是记述真实可信的历史但角度不同，有可能一方存在错漏，也可能双方都存在问题。

🇨🇳中华民族有悠久的历史，灿烂光辉的文化，历经千万年，风华绝代，繁荣昌盛。自黄帝始就设有史官，凡军国大事，人文地理，山川异域，外交风云皆显于文史子籍，历朝历代皆有忠贞不二，写史颂忠之贤孺，比较公正无个私客观的再现了千万年间的人文地理，政治智慧大国气度。如史记，后汉书，资治通鉴，唐史，宋史，明史，皆是本朝有真知拙见见贤思齐的历历在目原文，加之前朝亡，后兴之朝加以修史立传，是值得垦定的文化传承脉络。相比与西方文化底蕴的史书记叙，多为行尸走肉的垮垮奇葩，和殖民掠夺，是野蛮的坚船厉炮，弱肉强食，曾经有一位西方贤者言，史书是皇帝为太子精心粉施的童话故事，丑小鸭变成了美公主，它们的偏激私欲杀阀和***，充斥着对各国人民的邪恶统治和暴力，🇨🇳中华民族史记文化更加逼真可信。西方文化是强盗披上了一张羊皮，欺世盗名，以***乱真，大言不惭，狐***虎威，强权政治，文化欺骗。

这话问滴！

中国的史书是中国的历史，外国的史书是外国史，都应该可信，不然继承流传不了，凭什么不信呢？

史，即便成书，是很郑重的事情，都是各代名学者认真记录下来的，时过境迁，是后人了解学习的依据，起到承前启后的作用。

精神滴不行妄加揣测，生拉硬扯少根无据的怀疑，有意思么？[呲牙]

片面地相信任何一方都不是辩证法的方法，研究历史是为了还原历史，从中吸取经验和教训。

中国封建时代的历史是统治阶级的历史，有其局限性，借鉴外国人写的中国历史，可以帮助我们更全面、深刻地认识历史。

史书这类东西要有自己的考量

对于史书的记载，很多东西都是不可完全相信的，无论是中国的史书还是外国的史书，都要分析着去看，因为史书终究是依靠后人的记载完成的，而后人的观点和他的思想都影响了史书的公正性。

中国最明显的例子，就是明朝皇帝朱厚照，这个皇帝一开始的历史记载是花天酒地，昏庸无能，完全是一个无恶不作的小混混姿态，但随着现代的理解，这个皇帝的形象开始逐渐好转，变成了崇尚自由，敢爱敢恨，且有所作为的帝王，这种形象的改变完全是当时社会的理解不同，所以给后人留下结果也就不同了。作为封建社会，特别是明朝时期，奉行朱子理论，克己复礼的社会，朱厚照的一切都属于离经叛道，史官的笔下怎么可能写出一个好的形象来？而现代社会对作为一个人的理解，倒觉得无可厚非，自然有从人性的角度理解了他。

如果，当时的史官或者能够影响史官执笔的当权人士，恨这个人，就很有可能将他的好的一面一笔带过，甚至抹杀，坏的一面重笔浓彩，这个历史就完全变样了。

找一个公正的史官不带偏见，不带任何感情的记载历史，其实真的很难，就连《史记》作者司马迁大人，够公正了吧，为了迎合汉王朝的当权者，为了汉王朝统治合法性，也把秦始皇写的一塌糊涂，连他的母亲都乱骂一通，何况别的史官了。

这是中国历史上的史官，在国外，哥伦布发现新大陆，历史写的可歌可泣，辉煌无比，但实际上哥伦布就是一帮出海淘金的类似于海盗的家伙，一帮殖民主义者，他们带人在海上寻找金银珠宝，烧杀抢掠，占领土地，干尽了坏事，却被捧为开拓者大肆宣扬，想想哥伦布发现新大陆，英国人在美洲干的那些事，哪一件不是血腥暴力，最终还背叛自己的国家，建立美利坚合众国，这个美国的历史还会把华盛顿乱写吗？

这就是历史，所以我们看历史的时候，应该了解当时的历史环境，历史文化，对他的蛛丝马迹进行分析，才能真正了解那些发生的事情。

西电中外合作不出国行业认可度？就业前景？国内考研有优势吗？

西安电子科技大学中外合作现在有两个。

电子信息工程中外合作办学

电子信息工程专业是西安电子科技大学和法国南特大学合作的，每年学费5200元人民币。前三年在国内，如果第四年达到要求可以去法国就读。电子信息工程专业是西电的优势专业，但是合作学校法国南特大学的这个专业在法国的排名不是特别靠前，并且本身法国学校在国内的知名度就不是特别高。

通信工程中外合作办学

通信工程中外合作办学是西安电子科技大学和英国赫瑞瓦特大学合办的。英国赫瑞瓦特大学总体来说比前面提到的法国南特大学要强一些，但是在国内的知名度也不是特别高。机械工程、电子等专业是赫瑞瓦特大学的优势专业。通信工程中外合作办学的学费是每年60000元人民币，比电子信息工程中外合作稍微要贵一些。

负面内容比较多

这两个中外合作专业校方的宣传是不错的，但根据在校学生的反馈，包括学校论坛上的讨论，负面内容还是挺多的。

我了解到的情况，现在越是封闭，越是落后地区的一些学校，越会有一些官僚作风，学校的办事效率、人文关怀等方面也都是比较差的，特别是东北和西北地区。按照中外合作专业在校学生的说法，西安电子科技大学为了让学生尽可能对接国外比较贵的项目甚至会故意压低学生的分数。这种情况下，学生想在国内考研、保研就会很难。总之，西电中外合作专业学生的评价和反馈不太好。另外专业五六万的费用是真的不低了。

但从另一方面讲，如果学生所在省市，西电中外合作的分数和普通专业的录取分数差别比较大，也不是不可以考虑。毕竟电子信息工程和通信工程这两个专业都是西安电子科技大学最优势最强的项目，在国内的认可度还是比较高的，所以即便不出国，凭西电的本科文凭找工作问题还是不大的，考研就主要是靠自己了。